女比男疲勞 台灣工時全球第三長

這是前幾天的一則新聞「女比男疲勞 台灣工時全球第三長」，主要的新聞來源是勞委會委託台大做的一項研究。很多人看到這則新聞，自然就會產生一些感想。但是調查結果這種東西，很容易會被誤解。因為這類的研究很多，我沒有特別去注意，但是都有印象，下面列出一些相關的資訊：
男人與女人如何使用時間
男人的家事做得比女人想像得多
長時間工作可能對女人的傷害比男人大

首先要注意的，那項疲勞指數的調查是使用問卷方式，姑且不論問卷設計的好壞，問卷調查的結果主要測量的是受測人的主觀認定。或者更精確的來說，是受測人對於他主觀認定的表達。也許在主觀上面是一樣痛，但是同一個人可能在不同的情境會有不同的表達方式。
問卷設計得好的話，也許能夠跳過表達的差異，比較準確的表達出受測人主觀的認定，但基本上測量到的還是受測人主觀認知，即使是工作時數這點也是一樣。
人類的認知是很有趣的，比方說下面這段影片，顯示出人類認知的一個盲點。

像這份「疲勞」指數的調查，相信問卷中有很多地方暗示了疲勞這個關鍵字，受測者可能會因此不自覺誇大了主觀的工作時數。這個有另外一項實驗可以說明：心理學家給人類受測者玩拼字遊戲，一半的人他們的拼字遊戲中出現累、老、疲倦、謹慎等等字，另外一半的人則都是使用中性的字眼。受測者不知道的是，其實拼字遊戲本身不是測驗，心理學家測驗的是他們玩好遊戲，走出房間的時間。結果看到疲倦關鍵字的那一半，明顯的走的比較慢。
另外也可能由於文化的關係，我們會認為不夠累表示不夠勤奮，不夠事業有成（日本人可能更是如此），而西方人則比較會把有時間休閒當作成功的表徵。當然，這個認知可能是造成我們工作時數較長的原因，但另外一方面，也可能會讓我們誇大自己的工作時數。
像是前面提到的另外幾個研究，則使用不同的方式來調查，比方「男人或女人如何使用時間」來說，主要是將一天分成24 小時，每個小時來看看這個小時主要是拿來做什麼用途的。當然這樣還是有誤差，但是看起來準確得多。另外一個研究本身就是比較「主觀認知」與「客觀事實」上的差距，所以自然會用別的方式來測量。

總之，這就跟有關咖啡的研究一樣，你可能可以找到一百篇說咖啡對健康有益的新聞，也可以找到一百篇說咖啡對健康不好的新聞，看得越多，就越了解小心求證的重要性。