與 Python shell-like pipe 類似的東西
Posted by tjwei on 星期五, 4月 22, 2011 with No comments
多年前寫了一個 python shell like pipe (minipipe)，主要是可以讓 python 有像是
最近看到一個極為類似的東西，Pipe: Infix syntax for Python。
我的 minipipe 其實比較複雜一點，原因是
以相似度來說，我的 minipipe 和 ASPN Recipe: Shell-like data processing 其實原理和用法上都有差異。 Recipe 中的 cat, ls 等等，是個別的 class。而 minipie 主要的概念是 class 包函數（這個概念是 OO 語言中的常見方式），運算的傳回值都是
Pipe: infix 用法和原理類似 minipipe 。差異是，他傳回的值是 iterator 而不是 pipe object。好處就是，傳回值預期的類型。缺點是，一旦變成普通物件，就失去魔法了。他的 | 就是另外一種 function call 的語法，一些語言一樣 function calling語法 (haskell 太久沒用忘了， F# 是 |>) 。
python-pipeline 程式碼比較複雜，不過看起來用法差不多，原理沒仔細看。
回頭看了一下自己以前寫的程式碼，看起來還是很醜。
這樣的語法。ls|wc ls|tail(n=5)|sort cat/"*.py"|grep("def") grep("pipe")/"*.py"/"/usr/include/*.h" grep("^a","aaa\nbbb\nccc\nabc".splitlines(), open("text","rb"))
最近看到一個極為類似的東西，Pipe: Infix syntax for Python。
我的 minipipe 其實比較複雜一點，原因是
- 為了能直接打 ls 就能在 interactive shell 中直接顯示結果，也可以寫成 ls|wc 而不是 ls()|wc
- 多了 /"*.py" 這樣的運算
- 能和吃 iterator 的普統函數直接作用（也就沒有加上 @pipecmd decorator 的）。原因在於minipie 的傳回值都是 pipe object (PipeCmd)，即使碰到普通函數，會自動把魔法傳下去。
以相似度來說，我的 minipipe 和 ASPN Recipe: Shell-like data processing 其實原理和用法上都有差異。 Recipe 中的 cat, ls 等等，是個別的 class。而 minipie 主要的概念是 class 包函數（這個概念是 OO 語言中的常見方式），運算的傳回值都是
Pipe: infix 用法和原理類似 minipipe 。差異是，他傳回的值是 iterator 而不是 pipe object。好處就是，傳回值預期的類型。缺點是，一旦變成普通物件，就失去魔法了。他的 | 就是另外一種 function call 的語法，一些語言一樣 function calling語法 (haskell 太久沒用忘了， F# 是 |>) 。
python-pipeline 程式碼比較複雜，不過看起來用法差不多，原理沒仔細看。
回頭看了一下自己以前寫的程式碼，看起來還是很醜。
Categories: python
0 意見:
張貼留言