小猴子、收據、開放空間、制服、牛

今天有一則新聞相當有趣。一名美國人亞當在台灣和一名林姓女子結婚，登記戶口，因為他喜歡西遊記和孫悟空，所以想要登記成姓「小」，名「猴子」。根據新聞報導，戶政人員感到為難，因太太堅持，戶政事務所才在請示內政部之後才把名字登記。
然後他們生了小孩後，也是根據新聞報導，戶政人員又為難了，怕他們把小朋友取名「小小猴子」。還好他從母姓，叫做「林零靈」，不過下一個小孩會從父姓，叫做「小西瓜」。這則新聞還挺有趣的。
雖然我對新聞中的細節一樣存疑，比方戶政人員擔心這阿兜仔會登記成「小小猴子」這件事情，實在頗有疑點。但之前那個戶政人員懷疑能不能姓「小」這件事情，也許有他的真實度。不過如同小太太所說：「哪條法律規定不能姓小？」在規則內玩創意是一種自由的。不能因為你不敢、不想或沒想到這樣做，就認為別人也不准這樣做吧。

收據事件
前不久，美國有一個有趣的的事件， 一名美國人 Michael Righi，在電子賣場 Circuit City 買完東西結帳之後，在門口店員要他出示收據。這是個美國賣場常見的現象，可能是用來防小偷或者防內神通外鬼的，雖然似乎沒什麼用，但一般人都會乖乖合作。
結果 Michael 很酷的跟店員說了一句："No, thanks"，就頭也不回的離開，走去停車場的他的車上。
店員很緊張，大聲叫他，並且找人去攔他車。雙方爭執。
Michael 其實是故意這樣做的，因為據他的了解，賣場不是公務機關，民眾有權拒絕出示我們的所有物。賣場也沒有權利擅自檢查搜索商品，因為當他付錢之後，商品已經是他的了。
Michael 向賣場人員表示，如果他們懷疑他偷竊，請報警，他會跟警方合作，不然，就讓他離開。
賣場人員不願意，攔住車不讓他走，堅持要查看商品和收據。由於車上還有 Michael 家人，所以 Michael 打電話請警察協助，因為其實店員已經有妨礙自由的嫌疑了。
沒想警察來了之後，居然先要求 Michael 給他看駕照（美國駕照就幾乎是身份證）、商品和收據（有人認為因為警察打混好好的，被這種小事叫來很不爽）。這個 Michael 讓警察看商品、收據，但是堅持只報姓名，不出示駕照。商品和收據當然都沒問題，賣場自然也沒有意見了。
不過警察再次要 Michael 出示駕照。 Michael 為了捍衛自由人權，告訴警察，根據當地法律，人民只有回答姓名的義務。他現在沒有開車，他有權不出示駕照。
接著警察因此逮捕他了。後來他當然不爽，放在網路上，上過 Digg 頭版，引起不少回應。
然後就是法庭往來。基本上呢， 最後法庭同意 Michael 的法律見解。詳細情形，可以到他的部落格看。

爬牆事件
這是我小時候的故事。當時我家有個公寓在某大廈社區。由於我出入的路徑問題，我常常翻牆而入，省了一大段路。不過說翻牆而入有點太小看當時的小松鼠博士了，我可是能翻過比這高多了的牆，大廈所謂的圍牆，其實只是腰高的圍欄。對我來說，可能還比較像是跨越欄杆。
為什麼一個社區的圍牆要弄那麼矮呢？不是很不安全嗎？
因為那塊區域，其實是因為建築法規所設立的開放空間，就是你常常可以在台北市看到樹立一塊鐵牌的那種。依據開放空間的法規和精神，開放空間是要二十四小時日夜供市民使用（合理使用）。而且要盡量靠近馬路，並設置通道。所以設立這種讓人感覺是牆，但是又可以解釋說只是欄杆的東西，心態不言而喻。
結果某日爬牆之後，就被社區某正義居民大聲指責我爬牆行為。
事實上，即使那個不是開放空間，爬牆本身是完全不犯法的。犯法的是入侵或公共危險。我的住家本來就在那裡，我本來就可以合法進入。
當然，如果牆很高，那裡又不是開放空間，那麼，一般人不會冒這個險去爬牆，所以即使沒有犯法，別人的確也可以合理懷疑你有不法目的的嫌疑（畢竟他不一定知道你是居民）。所以我也不會惹這種麻煩。
但這次情況很清楚，我的爬牆絕對合法合理，屬於憲法保障的人民自由。
接下來的情形，類似：（因為有點距離，兩方大聲說話）
正義：「那邊那個人，你怎麼爬牆！」
我：「我家也在這裡，爬牆沒有違法啊。」
正義：「可是你這樣破壞社區安全。」
我：「這裡是開放空間，本來就應該開放給所有人自由進出」
正義：「可是你這樣會帶壞小孩...」
我（當時年紀太小，方法太直接）：「那我問你，爬牆為什麼是壞的？」
正義（稍微錯愕了一下，不過很快回答）：「這....大家都知道的嘛，爬牆就是不對啊」
當時我溝通能力實在很弱，他在一堆群眾支持下，我在自認理直的情形下，就這樣僵持沒有結論。我實際上是沒能說服任何人。
那個時候我還不知道，其實我不一定要說服別他。我可以學 Michael 那樣回他，不然你咬我啊。
也許應該將氣氛改變、節奏弄慢，比較能讓人思考，這樣對我有利。
最後，因為我媽也勸我不要惹麻煩，所以我之後爬那裡的小牆，都會特別小心不要被看到。
十多年後，那裡的房間也賣掉了，因為要到那個大廈社區裡面搬東西（山上砍下的樹幹掉下去了），跟管理員講了幾句話，那個管理員也不知道我是誰，談話中還提到：「以前還有一個人常常爬牆進出....」
不過呢，那位顧慮社區安全的正義之士，似乎沒有發現，在十多年後的今天，圍牆還是一樣的矮，一樣的不安全。
（另外可以參考這篇「誰的開放空間」）

騎牛事件
另外一個，就是之前的大陸遊客紐約爬牛事件。一堆批評的是說丟臉，不守秩序什麼的。
然後又有人把老外也做類似的事情放在網路上，說明不單是中國人缺乏禮貌。
我的問題是，騎在牛上面照相，有什麼丟臉不禮貌的？只是因為大家都沒這樣做嗎？
應該沒有殺人放火，破壞市容，那條牛，看起來也有點強壯到不需要受到保護。
不過呢，我在網路上看到，在紐約騎牛或者任何的公開雕塑品，應該都是違規的。所以這個舉動有可能是違反法規的。但我相信大多數的人，應該都不知道這一點。
這件事情告訴我們，你雖然可以學 Michael 或者小先生耍帥玩創意，但是要先搞清楚法律和狀況。而且即使知道法律，也很可能會像他們一樣遇到麻煩。
某個雜誌還是報紙有刊出這類異想天開的法律問題。沒有律師的話，或許先去知識+問看看吧。

制服詐欺
之前有提過，有個英國的節目叫做 The Real Hustle，專門介紹詐欺手法。裡面很多詐欺都是利用人類這種「理所當然」、「大家都這樣」的心態。比方說下面這個詐欺，就是利用大家對於制服的刻板印象，還有對權威的盲目服從做的