2010年11月24日 星期三
tjwei影片
2010年11月19日 星期五
tjwei
松鼠URL 2010-11-19
用卡紙 DIY 數位電腦 我有環保筷,但買便當時,卻還是會拿免洗筷。因為我想蒐集竹筷和橡皮筋拼湊出一台機械式電腦。雖然還沒真的拼出,但曾畫了一些簡圖,也用 Phun 做過了模擬。
其實還有比筷子橡皮筋更簡單的 DIY 材料,那就是用紙。這是出自 Communications of the Association for Computing Machinery, volume 2, issue 9 for September 1959 的 1位元電腦。
2010年11月15日 星期一
tjweiURL
松鼠URL 2010-11-15
公部門資訊與行動軟體
台灣大多網頁都不太好用,有在進步,但還是差很多。
我覺得關鍵在於很多長官都還是那些需要「學習」 Word、Excel、網頁瀏覽的那個族群。總之,對他們來說,軟體操作是需要有人教,經過學習,沒有一碰就上手這回事。所以介面的直覺與否,規劃是否有邏輯,對他們來說沒有差別,因為不管設計的好與壞,對他們來說,都差不多難用。總之,就是沒有這方面的「品味」。
部份 PTT 酸民對於 Kinect 不就是個老東西,蠢, Oliver Kreylos 可不這麼認為。
Matrix67: 神一般的定理,以及神一般的证明
還挺有趣的幾何性質
用 Gmail 為你的創意做良好管理
一些用 F# 寫 XNA 遊戲的例子
CoffeeScript Roundup CoffeeScript 是一種語言,可以轉譯成 javascript ,算是一種 javascript 的替代品,可以搭配 HTML5 發展應用程式。語法方面比較類似 python,也有縮格語法。這篇文章是一個不錯的上手介紹。
Is being a goody two-shoes in your genes? 慷慨還是小氣?可能與基因有關。
台灣大多網頁都不太好用,有在進步,但還是差很多。
我覺得關鍵在於很多長官都還是那些需要「學習」 Word、Excel、網頁瀏覽的那個族群。總之,對他們來說,軟體操作是需要有人教,經過學習,沒有一碰就上手這回事。所以介面的直覺與否,規劃是否有邏輯,對他們來說沒有差別,因為不管設計的好與壞,對他們來說,都差不多難用。總之,就是沒有這方面的「品味」。
部份 PTT 酸民對於 Kinect 不就是個老東西,蠢, Oliver Kreylos 可不這麼認為。
Matrix67: 神一般的定理,以及神一般的证明
還挺有趣的幾何性質
用 Gmail 為你的創意做良好管理
一些用 F# 寫 XNA 遊戲的例子
CoffeeScript Roundup CoffeeScript 是一種語言,可以轉譯成 javascript ,算是一種 javascript 的替代品,可以搭配 HTML5 發展應用程式。語法方面比較類似 python,也有縮格語法。這篇文章是一個不錯的上手介紹。
Is being a goody two-shoes in your genes? 慷慨還是小氣?可能與基因有關。
2010年11月12日 星期五
tjwei
國父誕辰紀念日特輯--美麗的力量
又到了一年一度的國父誕辰紀念日。
我想大家都不會忘記國父吧。因為皮夾中的百元鈔票裡就有他的頭像了。

不少人手上可能也有新的民國 100 年十元硬幣,上面也有我們的國父
硬幣向左轉:上緣如意邊框浮現「國泰」字樣,面額數字內浮現「 台灣圖像」
硬幣向右轉:上緣如意邊框浮現「民安」字樣,面額數字內浮現「梅花圖像」
這樣中華隊的球迷與台灣隊的球迷才不會打架。
歷史教科書裡面也有國父的照片
相關連結: 遠看林志玲,近看像國父

我想大家都不會忘記國父吧。因為皮夾中的百元鈔票裡就有他的頭像了。

不少人手上可能也有新的民國 100 年十元硬幣,上面也有我們的國父
硬幣向左轉:上緣如意邊框浮現「國泰」字樣,面額數字內浮現「 台灣圖像」
硬幣向右轉:上緣如意邊框浮現「民安」字樣,面額數字內浮現「梅花圖像」
這樣中華隊的球迷與台灣隊的球迷才不會打架。
歷史教科書裡面也有國父的照片
相關連結: 遠看林志玲,近看像國父

2010年11月9日 星期二
tjweiURL
松鼠URL 2010-11-09
Gero Miesenboeck reengineers a brain (TED talk) 朝 Jail Break 你的大腦的方向邁進。
說個故事給蘇建和案的承審法官們聽 還挺有意思的故事。
(外加 單一故事的危險性)
用神經科學來解釋魔術 在這段影片中,魔術師表演魔術,科學家躲在後面嘴砲。
Why Map/Reduce matters 即使不使用 functional programming,Map/Reduce 還是有用的。
Gosu 程式語言 一個 jvm 上的程式語言。我不清楚,不過有 Type Inference, closures, 有簡化過的 generics, 而且不是 Lisp。
筆電擺大腿 陰囊加熱妨礙生育 依照演化論物競天擇的原理,愛用筆記型電腦的人口會慢慢消失, 所以筆記型電腦銷售量下跌是不可抵擋的趨勢。
無神論者也無法反駁的論點 When you die do you become closer to god?
說個故事給蘇建和案的承審法官們聽 還挺有意思的故事。
(外加 單一故事的危險性)
用神經科學來解釋魔術 在這段影片中,魔術師表演魔術,科學家躲在後面嘴砲。
Why Map/Reduce matters 即使不使用 functional programming,Map/Reduce 還是有用的。
Gosu 程式語言 一個 jvm 上的程式語言。我不清楚,不過有 Type Inference, closures, 有簡化過的 generics, 而且不是 Lisp。
筆電擺大腿 陰囊加熱妨礙生育 依照演化論物競天擇的原理,愛用筆記型電腦的人口會慢慢消失, 所以筆記型電腦銷售量下跌是不可抵擋的趨勢。
無神論者也無法反駁的論點 When you die do you become closer to god?
tjwei科學
廣義安慰劑效應及從眾效應的變化
大家都知道醫療上有所謂的安慰劑效應(Placebo effect),但令人意外的,它不僅僅能應用在醫療上。
很多電梯的關門鈕其實沒有作用,很多紅綠燈的行人按鈕也沒有作用,有些辦公室的溫度控制也沒作用。但能讓使用者產生「有用」的錯覺。(詳細)
這有點像是的 illusion of control,如賭徒的桌邊吶喊,雖然沒有用(有用的話,那就大家來比大聲就好了),但大家總會情不自禁。運動比賽的加油聲也有點類似的意思。
不知道民主投票有多少安慰劑成份呢?
另外一個是有關於從眾心理(Conformity)的實驗。很早以前就已經有人實驗人類的從眾現象了。比方說是曾參殺人、指鹿為馬等等。不過比較嚴謹、震撼而且經典的實驗是下面這個影片。
心理學家找來七、八個志願者,給他們看一個圖片,圖片左邊有一條直線,右邊有三條長短不同的線段。心理學家要志願者來判斷右邊三條直線中,哪一條和第一條一樣長。
這不是那種視覺錯覺的陷阱題,你可以很容易判斷正確答案。當然如果你是志願者,你也許多少會懷疑問題有這麼簡單嗎?但總之,你可以很容易判斷正確答案。陷阱不在題目中,而是在志願者裡。其實大多數的「志願者」其實是演員,他們會故意講錯誤的答案。只有一個是真正不知情的志願者。有趣的是,當別人都回答錯誤的答案時,你很難堅持正確的答案。有些人剛開始還堅持一下,但多數人最後會從眾如流。其中某些人可能只是比較「隨和有禮貌」一點,但有些人卻是真的開始相信錯誤的答案了。
故事還沒有結束,在新的一個研究中,心理學家使用演員,而是真的讓其他志願者和某一個志願者看到不同的影像。方法是讓志願者戴偏光眼鏡。所以不用擔心演員是否受過專業的訓練或者一不小心 NG。
可是結果很意外,從眾的人比預期少很多,女性還有三分之一會從眾,但男性則不會從眾。這跌破了專家偏光眼鏡。
到底是為什麼?現代人更加獨立自主?題目難易度?還是因為志願者彼此認識?
總之很有趣。(詳細)
很多電梯的關門鈕其實沒有作用,很多紅綠燈的行人按鈕也沒有作用,有些辦公室的溫度控制也沒作用。但能讓使用者產生「有用」的錯覺。(詳細)
這有點像是的 illusion of control,如賭徒的桌邊吶喊,雖然沒有用(有用的話,那就大家來比大聲就好了),但大家總會情不自禁。運動比賽的加油聲也有點類似的意思。
不知道民主投票有多少安慰劑成份呢?
另外一個是有關於從眾心理(Conformity)的實驗。很早以前就已經有人實驗人類的從眾現象了。比方說是曾參殺人、指鹿為馬等等。不過比較嚴謹、震撼而且經典的實驗是下面這個影片。
心理學家找來七、八個志願者,給他們看一個圖片,圖片左邊有一條直線,右邊有三條長短不同的線段。心理學家要志願者來判斷右邊三條直線中,哪一條和第一條一樣長。
這不是那種視覺錯覺的陷阱題,你可以很容易判斷正確答案。當然如果你是志願者,你也許多少會懷疑問題有這麼簡單嗎?但總之,你可以很容易判斷正確答案。陷阱不在題目中,而是在志願者裡。其實大多數的「志願者」其實是演員,他們會故意講錯誤的答案。只有一個是真正不知情的志願者。有趣的是,當別人都回答錯誤的答案時,你很難堅持正確的答案。有些人剛開始還堅持一下,但多數人最後會從眾如流。其中某些人可能只是比較「隨和有禮貌」一點,但有些人卻是真的開始相信錯誤的答案了。
故事還沒有結束,在新的一個研究中,心理學家使用演員,而是真的讓其他志願者和某一個志願者看到不同的影像。方法是讓志願者戴偏光眼鏡。所以不用擔心演員是否受過專業的訓練或者一不小心 NG。
可是結果很意外,從眾的人比預期少很多,女性還有三分之一會從眾,但男性則不會從眾。這跌破了專家偏光眼鏡。
到底是為什麼?現代人更加獨立自主?題目難易度?還是因為志願者彼此認識?
總之很有趣。(詳細)
訂閱:
文章 (Atom)






